Fabián Brown, General retirado del Ejército Argentino y docente de la Universidad Nacional de Lanús, visitó Radio Gráfica para dialogar sobre los decretos del gobierno argentino de «reconversión de las Fuerzas Armadas».
En diálogo con Lucas Molinari Brown opinó sobre las medidas anunciadas ayer por el presidente Macri: «Lo que nos está diciendo el gobierno es frente a la conflictividad social, envía a las FFAA a relevar gendarmes en las fronteras para ir a los centros urbanos, cosa que en realidad viene pasando desde hace muchos años». Planteó que Gendarmería y Prefectura «han crecido una enormidad» y «se han convertido cada vez más en fuerzas de los centros urbanos», en vez de estar al servicio de la Defensa Nacional.
En este sentido remarcó que la agenda de los decretos viene impuesta desde el extranjero y es un problema común al conjunto de las fuerzas políticas:» Los argentinos no tenemos un problema que Carteles de narcotráfico disputen la soberanía al Estado. Ahora sí, tenemos una potencia extraregional ocupando Malvinas, de eso no habla el gobierno pero tampoco la oposición».
Respecto al tema del narcotráfico Brown diferenció: «Una cosa es el narcotráfico asociado a organizaciones armadas como pudo haber sido en Colombia, donde era un problema que sí disputaba el monopolio de la violencia con el Estado, a un problema como el de Argentina donde no existe esto. No se ve un nivel de violencia que tengamos que utilizar tanques, aviones y cañones para enfrentar el narcotráfico».
¿Hipótesis de conflicto o conflicto negado?
El eje para Fabián Brown está en debatir qué implica nuestra soberanía en tanto producción nacional, desarrollo científico, inversión en educación y presencia en nuestro territorio. Su análisis se centró en cómo la desarticulación territorial tuvo una continuidad en todos estos años desde la vuelta de la democracia.
«El CELS sacó un artículo hace poco que decía que la construcción del gobierno civil de la defensa ha sido una política de estado transversal a todos los gobiernos de la democracia. Eso es cierto, tan cierto como que hubo una desatención o desinversión de las FFAA como otra constante de este período. Pongo un ejemplo, en los años `90 todas las consideraciones del Fondo Monetario, del Banco Mundial y del PNUD, respecto a cómo Argentina debía ederezar su economía, cada año venía una disminución del 10 % en el presupuesto de Defensa hasta llegar a lo que estamos ahora, que es menos del 1%», explicó el docente de la UNLA.
Consultado sobre la política de Defensa durante los gobiernos de Néstor y Cristina apuntó «El kirchnerismo no tocó los condicionamientos que impusieron los organismos multilaterales en los `90».
Y afirmó que «en la Argentina la visión anti-estatal respecto a las FFAA es funcional al interés colonialista«.
«Tenemos que definir una agenda de Defensa Nacional», expresó Brown y dejó un mensaje para los dirigentes nacional-populares: «Yo lo que más cuestiono es que yo no puedo discutir sólo lo del narcotráfico y la conflictividad social sino que tengo que decir que las FFAA están para esto… La Argentina tiene graves problemas de integridad territorial, graves problemas con sus recursos naturales, no solamente en el Atlántico Sur o en la Antártida, sino que también estamos con la internacionalización de la hidrovía»
La integración regional, el único camino
Brown, con preocupación, hizo un diagnóstico de la actualidad «En Argentina estamos viendo nuevamente este ciclo de un país que entrega las llaves y los resortes de su economía, un país que desde el punto de viste de sus recursos está siendo saqueado, con consecuencias sociales que todos conocemos por haberlas vivido. En medio de esta situación estructural, con el FMI reapareciendo en escena, aparece de la galera una reforma militar».
Por esto definió que «la Defensa Nacional es una función del Estado pero también es una reflexión del Estado sobre sus problemas. Esto incluye a las FFAA, pero es más amplio. La soberanía, la independencia, la integridad territorial tienen en las FFAA una última reserva, pero es un problema de la educación, la producción de conocimiento, el desarrollo humano argentino». A la vez dejó planteado que «ni la Amazonía, ni el Atlántico Sur, ni los problemas del Caribe los resuelve un Estado, o los resolvemos todos o no los resuelve nadie».
LM/GF/RG
