Mario Alarcón, Secretario de Acción Social de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) habló con Abramos la Boca. En diálogo con Alicia Lado, Mauro Cavallín y Ariel Weinman, Alarcón explicó los motivos del paro de 72 horas convocado por el Sindicato que va a comenzar el próximo miércoles 17 de abril con una movilización en la puerta del Palacio de Justicia, y el jueves y viernes sin concurrencia a los lugares de trabajo.
El paro de actividades fue resuelto por un “Plenario de Delegados que se realizó el jueves 11 y las Asambleas que se realizaron en todo el país en la totalidad de las Seccionales plantearon aceptar esta medida”, expresó el dirigente gremial.
El Secretario de Acción Social de la UEJN manifestó su rechazo a los proyectos de reforma judicial enviados por el gobierno nacional al Congreso esta semana porque “esta ‘supuesta’ democratización de la Justicia trae encubierto otra trama que es mucho más negra, que es ir por la caja del Poder Judicial”, disparó el sindicalista.
El proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura pretende traspasar “la totalidad de los fondos y las atribuciones que la Corte Suprema tiene sobre el personal al Consejo de la Magistratura”, afirmó Alarcón, y adelantó que “va alterar nuestras condiciones de trabajo y va a poner en riesgo varias situaciones. La respuesta inmediata es esta medida de fuerza”.
Sobre el proyecto de publicidad de las causas judiciales y el de la obligatoriedad de los funcionarios judiciales de presentar las declaraciones juradas de ingresos “no es que estemos en contra, nadie se va a oponer, pero forma parte de un maquillaje”, aseveró el dirigente de los trabajadores judiciales.
En relación al ingreso democrático a la Justicia que el proyecto del gobierno nacional prevé por concurso público, el Secretario de Acción Social afirmó que “es una vieja reivindicación del Sindicato”, y recordó que “en el año 2006 habíamos consensuado con el Consejo de la Magistratura de aquel momento un proyecto de ingreso democrático, que de hecho este proyecto toma casi en su totalidad, admitió”. Pero “quita al sindicato como veedor de cómo se realiza el proceso de ingreso” al Poder Judicial, objetó Alarcón.
Por otra parte en el proyecto del Poder Ejecutivo aparece la categoría de ‘locación de servicios’ “algo que no existe en la Justicia”, señaló el sindicalista. De este modo “se estaría legalizando la categoría de la locación de servicios, con lo que se estaría precarizando el trabajo en el Poder Judicial”, advirtió.
Además, si se aprueba el proyecto de reforma judicial “nosotros vamos a tener que discutir salarios con el Consejo de la Magistratura que va a estar con una mayoría oficialista sea quien fuera que esté el gobierno de turno”, aventuró el dirigente gremial.
Alarcón relativizó la eficacia de un proyecto que propone que los integrantes del Consejo de la Magistratura sean electos por la voluntad popular, porque le cuesta creer “que un Juez sea parte de una lista de un partido político y salga a hacer campaña (electoral) para que lo voten”.
“¿Qué Juez se va a animar de ser parte de una lista opositora?”, se preguntó el dirigente gremial. En un partido chico que tenga pocas posibilidades de ganar ¿qué Juez se va animar a ser candidato “en una lista que seguramente no va a ganar y va a quedar ‘marcado’ respecto del Ejecutivo”, aventuró Alarcón. «¿Va a haber un Juez que se anime a eso?”, se interrogó.
“Esta democratización y este planteo del voto popular (para elegir integrantes del Consejo de la Magistratura) ‘suena realmente bien’ y es lo que todos pretendemos, pero tenemos complicaciones realmente directas sobre los intereses profesionales de los trabajadores”, subrayó el dirigente de la UEJN.
En relación al proyecto kirchnerista de ponerle un plazo máximo de seis meses a la vigencia de las medidas cautelares interpuestas ante el Estado, el dirigente sindical expresó que no están de acuerdo que existan cautelares “por tiempo indeterminado que paralicen situaciones como la Ley de Medios”. Pero el proyecto del Ejecutivo incorpora algunos artículos “como el número 9 donde el ciudadano común va a tener inconvenientes cuando presenta una cautelar, porque una vez que el Estado apele la cautelar se va a caer”, dijo.
Por último, Alarcón remarcó que el ingreso a la Justicia por concurso “lo venimos planteando hace muchísimos años”. El único tema en el que no estamos de acuerdo es la categoría de la locación de servicios” con la peligrosidad que eso tiene.
“Porque una vez puesta esa figura dentro de la ley nada garantiza que los próximos cargos se cubran a través de la carrera judicial y no por contratos de locación. Nosotros no podemos avalar esa situación”, concluyó el dirigente de la UEJN.
AW/GF/RG.
12-04-13 MARIO ALARCÓN, UEJN, ABRAMOS LA BOCA
