El rumor que tomó fuerza en los últimos días se confirmó. El estado nacional vendió el 12% de acciones de Petrogas que tenía ANSES. Diego García, delegado general de la junta interna de ATE en ANSES, habló en Punto de Partida.
Entrevistado por Lucas Molinari, García explicó: “Han vendido el 12% de la participación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) a “Pampa energía”, una empresa subsidiada de Edesur. Nosotros veníamos advirtiendo esta situación desde el momento mismo que se planteó el proyecto de ley de reparación histórica. Así que no nos sorprende, pero si creemos que hay que ponerlo de relieve para abrir una discusión más amplia de cara a toda la sociedad, de lo que significa el sistema previsional público de reparto y la sustentabilidad del FGS”.
“El sistema previsional se re estatizó en el año 2008 por la ley de re estatización que eliminó a las AFJP que habían sido una gran estafa para la sociedad. Porque lucraron durante 14 años con los aporte de los trabajadores, llevándose cerca de 90.000 millones dólares en esa operación de captura de los aportes de los trabajadores, no dando ningún tipo de retribución al trabajador”.
Garcia hizo referencia al sistema previsional público de reparto, que se reintaló en 2008: “Generó un proceso de fuerte inclusión a adultos mayores al sistema, conocido como moratorias, y planes de inclusión con la posibilidad de descontar deuda previsional de la misma jubilación”.
“Esto dio lugar a la creación o engrosamiento del FGS, que viene a ser el respaldo con una finalidad muy clara. En primer lugar, dinamizar la economía del mercado interno, a través de la participación del mercado de capitales, por eso el fondo se conforma de diferentes títulos manejado por el Estado y con la acción en diferentes empresas. El FGS sería una asistencia para poder usarlo en situaciones muy coyunturales o muy críticas o de transición demográfica. Esta decisión de meter mano en el fondo y liquidarlo para pagar esta supuesta reparación histórica, es un grave problema”.
“Nosotros nos encontramos en un contexto en el cual tenemos que pensar de qué forma llevamos a cabo la defensa del sistema previsión público de reparto y qué limites no se puede pasar a la hora de discutir ajustes y reparos. Uno de los de los límites es que no se puede liquidar el fondo de garantía de sustentabilidad, otro es que no puede volver un sistema de capitalización individual como tuvimos hace un tiempo”.
García planteó cuál es el lineamiento de gobierno: “El sistema al cual quieren ir tiene varios pilares. Uno es cobertura mínima, seria la pensión universal que esta instalándose ahora, que para nosotros es regresiva con lo que es jubilación mínima. Y otro el pilar de ahorro individual, es un formato acorde a la seguridad social ni solidario».
“Con el cliché de ‘el que no hizo aportes no puede ganar lo mismo del que si lo hizo’, están intentando justificar la vuelta de un esquema similar a las AFJP. Que no lo llaman así porque no les «garpa» pero son similares. Donde se reduciría el nivel de cobertura de los trabajadores que tuvieron más dificultad de conseguir trabajo formal, de esa manera rebajan su cobertura con la famosa cobertura universal”, agregó.
CC /GF /RG
