Jorge Rachid, médico y militante político, se refirió a la nueva legislación presentada por el Ejecutivo al Congreso de la Nación sobre la regulación de las ART (Aseguradoras de Riesgo de Trabajo).
En diálogo con Lucas Molinari y Omar Zanarini, Rachid definió, para empezar, que «En el trabajo no hay accidentes, hay falta de interés y de inversión por parte de la patronal».
Añadió que la propueta de reforma de ART planteada por el ejecutivo «es consensuada, negociada, tironeada con la UniónIndustrialArgentina (UIA), una UIA que viene pidiendo una devaluación, un aumento del dólar -que no se lo dan-, una mayor flexibilización de las importaciones -que tampoco se lo dan-, y obviamente acá hubo que hacer algunas concesiones, con algunos avances a mi modo de ver.”
Según Rachid, entre las concesiones cabe indicar el mantenimiento del sistema de ART lo cual implica «la privatización de la seguridad y la higiene en el trabajo». Explicó que » me parece que lamentablemente no había fuerza política para sacarlo, y la Presidenta optó por un camino intermedio».
«Ese camino intermedio -precisó el especialista- es haber actualizado los montos indemnizatorios a valores que hoy son los que la justicia considera por muerte o discapacidad total, y con la novedad de que habrá un ajuste semestral de esos valores… Desde el punto de vista resarcitorio, de lo que nunca debería suceder, por lo menos incorpora un 20% más por daño moral, que eso es algo que nunca se evaluaba y que nosotros venimos reclamando hace mucho tiempo.”
“El otro tema que me parece interesante -realzó- es la aparición de las mutuales; es importante que aparezcan nuevos jugadores, en este caso sin fines de lucro, porque el sistema está colonizado por las ART que eran una expresión de los sectores financieros y hoy son una expresión de las prepagas; todos esos son sistemas financieros, no sistemas ni sanitarios ni de cuidado de los trabajadores… una de las expresiones mas brutales del neoliberalismo.”
Rachid desarrolló el concepto: “En el derecho laboral la culpa es del empresario o de la ART. Lo que cambia con este proyecto es el proceso de inversión de la carga de la prueba: en caso de no estar satisfecha la demanda no se agota la instancia judicial, pero tiene que ir a la justicia civil el trabajador, donde la inversión de la carga de la prueba no existe y el trabajador tiene que demostrar que el empresario o la ART es culpable»
En esa dirección añadió que el asalariado «además tiene que pagar tasas de justicia y después cuando salga el juicio quizás le den un monto indemnizatorio que se lo comen los abogados..»
“O sea hay un mix en este momento se ha avanzado unos pasitos pero hay un elemento sustantivo, central, difícil que no se logra remover, que es el Baremo, es decir la tabla, sobre la cual se miden las incapacidades en forma indicativa, no determinativa, y que está manejada por la Superintendenciade Riesgos del Trabajo, que es financiada por las ART, lo cual hace el mecanismo de valuación absolutamente sospechado”, dijo Rachid.
Para plantear la situación con claridad, fue contundente: “Si al compañero Moreno se lo acusa de feroz, me gustaría que alguno de ustedes haya tenido una discusión con Funes de Rioja de la UIA para ver donde están los dientes; muy preocupado por la estructura de costos de las empresas, y poco preocupados por algo tan fundamental en la producción y en las empresas como es el recurso humano.”
“Nosotros somos militantes Peronistas, tenemos pensamiento crítico, sabemos lo que está bien, sabemos lo que está mal, también sabemos ponderar la relación de fuerzas. Nosotros tenemos que trabajar de militantes y la Presidentatiene que trabajar de Presidenta, como corresponde y como lo está haciendo hasta este momento, ponderando la relación de fuerzas que pueda avanzar en cada instante», concluyó.
MR / GF / RG
21-09-12 RACHID JORGE, MEDICO, PUNTO DE PARTIDA
