Adrián Albor, abogado defensor de Luis D’Elia, conversó con Punto de partida acerca de la situación procesal de su cliente y de las ramificaciones políticas de la causa judicial en torno al Memorándum de Entendimiento con Irán.
Albor explicó que «desde el punto de vista jurídico el problema es la causa parte de juzgar como un delito una ley, lo cual no es posible. Las leyes pueden ser válidas o inválidas. El memorando sobre Irán se aprobó como una ley e intentaba que avanzara una causa que se encuentra estancada. Cuando se tiene identificados a sospechosos que se cree participaron del hecho delictivo y se los llama a declaración indagatoria y no se puede ubicarlos porque están prófugos o en otro país que no los quiere extraditar, se archiva la causa a la espera de poder indagarlos. No es nuevo que los jueces viajen de un país a otro para tomar una declaración indagatoria, y fue la manera que encontró el gobierno argentino para comenzar a destrabar la situación, al tiempo que evitaba jugar el triste papel de ayudar a demonizar a Irán como paso previo a una agresión militar por parte de los Estados Unidos».
En cuanto a los detenidos en particular, el entrevistado detalló: «en este momento están procesados con procesamiento no firme. El miércoles 13 vence la apelación del procesamiento y va a pasar a una cámara en la que no confiamos que haya una decisión imparcial y leal a la ley. En esa misma cámara fue despedido un juez hace poco y sus colegas cuidan mucho su puesto. Si el gobierno decide avanzar ellos no son un obstáculo. Ya hay sobradas muestras de la falta de imparcialidad, porque este asunto tenía el estatus legal de ‘cosa juzgada’. Se ha ido contra principios constitucionales para avanzar con esta causa. Sí creemos que un tribunal oral no va a caer en el ridículo de considerar esto delictivo, por eso algunas de las defensas quieren llegar rápidamente a juicio, porque el juicio oral implicaría que se produzca un debate público sobre el tema«.
Finalmente Albor opinó sobre el pedido de desafuero a Cristina Fernández de Kirchner : «Se trata de una cortina de humo. El juez Claudio Bonadío podía haber hecho esto antes de las elecciones sin necesitar el desafuero de Cristina para llevársela puesta. El lo hace ahora que tiene fueros y le tira la pelota al senado. Les plantea que si quieren provocar un incendio en el país que lo hagan, que él será loco pero tiene su límites. Todos saben que la ex presidente es un límite, que no pueden llegar a ella. Recordemos que el juez le dictó prisión preventiva y la difirió al pedido de desafuero. Entonces, patea la pelota, pone en el campo de otros el avance sobre la cuestión. Y la verdad que desde mi punto de vista, Cristina presa provocaría un nuevo 17 de octubre».
MG/GF/RG
