El ex titular de la Unidad de Información Financiera, José Pepe Sbatella, dio cuenta de la persecución judicial que viene sufriendo por la arremetida del Grupo Clarín hacia su persona.
Entrevistado en Cabezas de Radio, Sbatella contó la historia: «Mi situación con Clarin comienza en 2007 cuando se realizó la fusión Multicanal y Cablevisión. En aquellos días yo era presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia. Viendo que esto era dañoso para los intereses nacionales – y que atacaba la competencia del mercado de cables del país y legalizaba el monopolio – me opuse. Fundamenté la negativa en que la estructura económica del Grupo Clarín se basa en mantener el monopolio del fútbol, estructura de control del cable a nivel nacional con el chantaje a los cableros chicos sin fútbol, a quienes le compraron su empresa creando una estructura monopólica. Ese es el primer dato que hay que tener en cuenta. Me tuve que ir del gobierno porque en aquellos días no había conflicto entre el gobierno y Clarín. Quedé en minoría y me tuve que ir«.
Sbatella abordó su segundo conflicto con Grupo Clarín: «Cuando era presidente de la Unidad de Información Financiera, Hernán Arbizu – gerente de la JP Morgan – denunció en el diario Crítica a su propia organización. Una banca privada con 200 empresas en las cuales había que disponer 25 millones de pesos líquidos para operar en la asociación ilícita que llevaba adelante JP Morgan. Arbizu garantizaba fondos de negocios turbios y manejaba off-shore que administraba a posterior. El negocio que pide Clarín es que después de la fusión Cablevisión-Multicanal, ellos colocaban acciones en Argentina y el mundo. El problema era que la fiscal Gils Carbó afirmaba que la compra de acciones pre-fusión era ilegal al estafar a los socios minoristas en Multicanal. Esa causa sigue vigente».
«Otra denuncia tenía que ver con los fondos de AFJP», añadió Sbatella. «Ellos mintieron con la colocación de acciones, ya que las colocaron en el mercado a 30 pesos cuando en realidad valían 6. Eso hace que todos los socios dupliquen su patrimonio a sabiendas que las acciones bajarían. Yo denuncio a Hernán Arbizu, Clarín, Banco Patagonia y Consultatio (de Eduardo Constantini), quienes estafaron a sus socios ya que, con la licuación de activos, las pérdidas iban al fondo de jubilados. Un sistema perfecto de licuación de dinero ilegal«.
Sbatella expresó: «Clarín denuncia que violé secretos porque dije públicamente que se enriquecieron y duplicaron su patrimonio. Curioso porque lo había escrito Jorge Lanata en 2008. Yo era funcionario a cargo de la investigación, con lo cual me hice cargo de la denuncia. La acusación es que dije algo bajo investigación y que hubo abuso en mi función de funcionario público».
El ex titular de la UIF dio cuenta de su situación luego de la asunción de Mauricio Macri: «Hasta diciembre de 2015 ningún fiscal quiso tomar la causa porque no hay delito. Cuando Clarín se da cuenta que no accionan los fiscales, se mete como querellante. Me tocó la Sala 2 de apelaciones. Quedé sólo contra Clarín en juicio oral».
Sbatella analizó la situación a futuro «Clarín intenta desalentar cualquier situación de ataque a sus intereses por parte de nuevas generaciones de funcionarios populares. Nos quieren proscribir y que todos aquellos que quieran animarse, serán judicializados. Así crecieron y se enriquecieron. Ahora lo quieren dejar claro. Ojalá todo esto sirva para abloquelarse mejor. No ser tan tolerante en algún momento con esta gente que ha matado y secuestrado. No son chicos que sólo hacen negocios de plata. Esto tiene que quedar en la memoria».
Finalmente, indicó que la causa Papel Prensa es la llave de todo: «Lo que terminamos viendo es que los delitos de Lesa Humanidad asociados con apropiación de bienes de desaparecidos no está asociada a la imprescriptibilidad. Una de las cuestiones más difíciles para la historia – pero fácil institucionalmente – es que los bienes apropiados en situación de Lesa Humanidad no pueden aparecer en manos de los captores. Como ya demostramos algunas causas, ese es su temor. El grupo Clarin tiene pendiente con la historia argentina responder porque con la tortura de Papaleo para quedarse con Papel Prensa. Y si un juez así lo dispone, Papel Prensa es expropiable».
CA/GF/RG
