Hugo Presman, periodista de Radio Cooperativa y La Señal Medios, analizó la causa por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) tras cumplirse 21 años del mismo el pasado 18 de Julio.
En Punto de Partida, enfatizó que “lo más optimista es que el 6 de agosto empieza el juicio por encubrimiento que tardó 21 años y es por donde debió haberse empezado el intento de esclarecimiento de este atentado”.
Una de las particularidades de este aniversario fueron los tres actos que se hicieron de manera separada. La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y AMIA, la Asociación 18J y la Agrupación Memoria Activa realizaron diversas conmemoraciones. El periodista explicó que esta división de la comunidad judía “no es meramente por el memorándum, viene de mucho antes” y relató que “en el año 1997 Laura Ginsberg, cuando aún se hacía el acto unificado, acusó al gobierno de Menem – Duhalde y las autoridades formalmente representativas de los argentinos de origen judío fueron a la casa de gobierno a pedir disculpas por las expresiones de Ginsberg” quien actualmente es referente de APEMIA (Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA).
Desde familiares de las víctimas del atentado a AMIA hay un pedido de aperturas de archivos secretos que estaban en manos de la ex SIDE. “Supongo que, de darse, se encontrarán elementos que permitan algún avance significativo en el esclarecimiento de este caso”, apuntó.
En relación al Memorándum de entendimiento con Irán, aprobado por el Congreso Nacional, que buscaba avanzar en el esclarecimiento de la causa reflejó que en nuestro país “se encuentra el problema de la constitucionalidad” que aún no fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia. Asimismo planteó como factor el cambio de gobierno en Irán. “Como seguirá esto hacia adelante, una vez superado el tema de la constitucionalidad, son interrogantes que solo la realidad podrá develar”, adelantó.
Irán fue apuntado desde primer momento como el país culpable del trágico ataque de 1994 aunque tras 21 años no se pudieron comprobar ninguna de las denuncias planteadas por sectores de la comunidad judía en Argentina. “Las autoridades actuales de la DAIA y Nisman no querían confrontar la debilidad de sus acusaciones con la posibilidad de constatarlas con la realidad” disparó y a su vez ratificó que “hay que tener pruebas para acusar”.
Por último hizo mención al posicionamiento que AMIA y DAIA pueden tener frente al juicio por encubrimiento que comienza el próximo 6 de agosto. “Creo que seguirán con sus políticas de protección de Beraja (ex titular de DAIA), les interesa más eso que llegar a determinar la verdad sobre lo ocurrido”, sintetizó.
MM / GF / RG
